Реєстр призовників "Оберіг" піддавався змінам за фінансову винагороду. Чи зможе цифровізація вирішити соціальні проблеми?

Ще один яскравий приклад до слогану Федорова "замінити чиновника програмою": стало відомо про підозру "..працівнику Подільського РТЦК та СП в Одеській області, який за винагороду вносив нереальні дані в електронний реєстр призовників "Оберіг" для тих, хто бажав уникнути мобілізації."

У таких справах слід чітко усвідомлювати, що програма може бути прекрасною та бездоганною (в ідеальному світі), але

створює її - особа;

впроваджує її - людина;

її обслуговує особа.

вносити корективи в план - особа.

Людина з емоціями, бажаннями, непереможним прагненням халяви, заздрістю, злістю, невіглаством, комплексами, спрагою до визнання та безмежними амбіціями. І в якої є начальник - з приблизно тим самим набором якостей. А в того - свій начальник.

І саме люди будуть налаштовувати програми, задавати їй "правильні" алгоритми - у яких випадках слід приймати які рішення.

Проте, незважаючи на всі ці позитивні моменти, програми іноді можуть давати збої або працювати неналежним чином. У таких випадках користувачі змушені їх зупиняти, перезавантажувати або оновлювати, а також залишати повідомлення на кшталт "Дія тимчасово недоступна, спробуйте знову пізніше".

Програми постійно атакують зовнішні хакерські команди, з широким спектром мотивацій від "цікаво, а що буде" до "цілеспрямована дестабілізація суспільно-політичної ситуації у країні".

Досить часто внаслідок атак виникає зупинка системи з повідомленням "щось пішло не так".

Отже, у сучасному світі немає програм, які функціонують самостійно — всі вони значною мірою залежать від людського втручання.

Навіть найсучаснішому "штучному інтелекту" поки що категорично не можна довірити управління важливим процесами, що впливають на життя та здоров'я людей.

Отже, сучасний процес "діджиталізації" в Україні не є способом вирішення існуючих проблем, а скоріше спробою приховати їх під килим.

Відволікання уваги публіки різкими помахами яскравою хусткою.

Як і раніше, у процесі такої "цифровізації" всі важливі рішення приймаються виключно людьми.

"Безстороння та бездушна програма, яку неможливо корумпувати" — це ілюзія для наївних та маломислячих: комп'ютерні алгоритми виступають лише як бездумні інструменти, що виконують накази програмістів і їхніх керівників.

Цю свободу можна коригувати безліч разів: як до початку роботи програми, так і в процесі, або після її завершення. А також в іншому варіанті.

Так само і з Оберігом: корупціонер, який займає посаду, за отриманий хабар додав до цієї бази даних завідомо неправдиву інформацію, і програма беззаперечно демонструє її всім, хто проводить перевірки.

Ніхто не намагався зламати систему, Оберіг функціонував у звичному режимі.

Виявили це недавно, але хтозна як довго ця схема працювала: тижні, місяці, а може й роки. Хтозна, може й зараз працює, просто ще не виявили.

Десь приблизно так само буде з регулюванням ігрового бізнесу після ліквідації поганого корумпованого КРАІЛ.

Яка б автоматизована система не була розроблена командою Федорова, вона завжди буде функціонувати так само, як і Оберіг. Це закладено в її програмному забезпеченні.

Тепер "розглядати питання" доведеться не з представниками КРАІЛ, а з чиновниками Мінцифри.

Заміна олдскульних корупціонерів на сучасних, модних, цифрових.

Складніше буде впіймати на гарячому: у випадку з Обергіом за несанкціонованими змінами стояли "чужі корупціонери" — випадкові, несистемні фігури. Вони виявили у системі вразливість і почали її використовувати.

А от коли усі, хто вносять дані в систему будуть виключно "своїми": організованими та контрольованими - тоді виявити та задокументувати зловживання стане вкрай складніше, практично неможливо.

Цифрові державні службовці усміхатимуться й скажуть: "Це так вирішила система", в той час як простий громадянин, не зрозумівши, що сталося, буде панікувати, не знаючи, як його обдурили.

У 2019 році претендент на пост Президента України В. Зеленський з великою пристрастю запевняв у впровадженні "виборів в один клік".

Проте протягом шести років свого правління як монарха він не здійснив цю обіцянку (як, зрештою, і всі інші).

Бо не вдалося досягнути такого ж рівня контролю над суспільством, як на іншому боці кордону. Саме тому не наважився впроваджувати "вибори через смартфони". Поки що.

Натомість обрано тактику поступової повзучої "жижиталізації", про яку я часто розказую у своїх дописах.

Дуже сподіваюся, зелений квартал не зможе досягти запланованої мети.

Просто не встигне.