Аналіз ситуації з Трухановим та локальним самоврядуванням в Одесі. Оцінка від Бойка, Бабінця і самого Труханова.

Геннадій Труханов. Джерело зображення: Суспільне Одеса.

Анатолій Бойко заявив: "Тепер контроль над Одесою перейшов до Києва".

Пане Анатолію, як одесити сприйняли останні події, зокрема й ті, які голосували за Труханова?

Анатолій Бойко заявив: "Як у класичному творі, важко вказати на всю Одесу. Проте ситуація дійсно складна, і ця подія викликала значний резонанс у місті. Чесно кажучи, багато людей, які систематично виступали проти Труханова і не підтримували його, висловлюють своє обурення. Усі розуміють, що Геннадія Труханова усунули з посади не через паспорт, корупційні схеми або трагедії, що сталися".

Ви маєте на увазі, під час останньої негоди, так?

Анатолій Бойко: Так. На рахунку Труханова, на жаль, достатньо катаклізмів, через які в тому числі гинули одесити. Але раніше ця ситуація ніколи нікого не цікавила -- ані Петра Олексійовича (Порошенка -- ред.), ані Володимира Олександровича (Зеленського -- ред.). Всім зрозуміло, що це по факту це певний фарс під юридичним оформленням. Друге, що обурює, -- це те, що контроль над Одесою переданий тепер до Києва. Ці дві речі найбільше обурюють тих, хто активно бере участь в цьому обговоренні, й навіть ті, хто підтримує це, визнають, що ситуація, мʼяко кажучи, недосконала. Але вони апелюють до того, що "ми ж хотіли, щоб його зняли, яка різниця як?"

Щодо утворення військово-цивільної адміністрації в Одесі: "Це ситуація, що була свідомо згенерована і має потенційні загрози."

Пане Анатолію, а сердець одеситів не помʼякшило те, що керувати військово-цивільною адміністрацією міста Одеси призначили Сергія Лисака, бригадного генерала СБУ, який народився в Одесі? Що думають про це призначення?

Анатолій Бойко: Труханов теж одесит і багато людей, яких ніхто ніколи б більше не хотів бачити в Одесі, бо вони підтримували "рускій мір", теж одесити. Одесит, як то кажуть, це не професія. Так, з одного боку, цей фактор на його користь, але про це дізналися тільки вчора, коли він сам про це сказав. У відкритому доступі до того моменту цієї інформації не було. Чому Офіс президента не використовував цей фактор для того, щоб заспокоїти людей?

Не можу не зауважити, що насправді немає жодної практичної чи юридичної необхідності для створення міської військової адміністрації в Одесі. У нас функціонує міська рада, де є активний секретар від "Слуги народу". Відповідно до законодавства, він виконує обов'язки мера, і саме цим займається. Чому ж Офіс президента не задовольняє ситуація, коли представник їхньої політичної сили керує містом? Яка мета введення військової адміністрації та створення дуалізму влади в Одесі на даний момент? Вчора новопризначений голова військової адміністрації не зміг чітко окреслити, де проходитимуть межі повноважень, хто за що відповідатиме і хто нестиме відповідальність у разі виникнення надзвичайної ситуації. Це ситуація, що була створена штучно, і вона несе в собі певні ризики.

Чи може бути, що справжньою причиною заміни Труханова не є секретар міської ради, який представляє партію "Слуга народу", а Сергій Лисак, зважаючи на те, що у 2014-2015 роках він координував заходи з протидії диверсійним та розвідувальним групам? Його основним завданням на фронті в той період була охорона критичної інфраструктури. Як ви вважаєте, чи може бути, що ця заміна пов'язана з питаннями безпеки?

Анатолій Бойко: Тобто попередні 3,5 роки це не треба було робити, а зараз виявили, що дуже потрібно? А що до того робила Агенція відновлення і всі міністерства, Одеська обласна військова адміністрація? А що робить СБУ тоді? Насправді, я не те, щоб геть не згоден з цією версією, і згоден, що в силу своїх персональних якостей я чув добрі відгуки про Сергія Лисака. Можливо, він дійсно щиро візьметься (за роботу - ред.), але міська військова адміністрація створена не для цього, як на мене. Це ж не перший випадок усунення місцевого самоврядування від керуванням містом. У нас є Чернігів, Суми, де створені військові адміністрації, Рівне, Полтава, Запоріжжя, де знятий мер, але не створені адміністрації. Там, вочевидь, секретарі мали більшу довіру Києва. Миколаївська колеги кажуть, що скоро в них може бути міська військова адміністрація. Це складається в тенденцію, яка веде нас до наступних виборів, на яких потрібен і адміністративний ресурс, і фінансовий.

Я наголошу, що питання не в тому, що Одесі такий дорогий Труханов. Більша частина містян, мабуть, здала б його сама до вʼязниці. Але питання в тому, що це зроблено не заради того, багато хто це розуміє і відчувається образа за місто, несправедливість, зневага до наших інтересів.

Яка ситуація була б більш прийнятною? Якщо б його дійсно засудили за наявні кримінальні справи, зокрема за корупцію, і не створювали військову адміністрацію, а залишили б місцеве самоврядування, яке ми самі обрали. Або ж, якби Труханова усунули з посади ще в лютому 2022 року, адже він і новопризначений президентом голова обласної державної адміністрації майже тиждень залишалися в мовчанці. Люди навіть почали запитувати одне в одного: "Нас вже здали чи завтра здадуть?" І, незважаючи на це, Труханова не звільнили, а військову адміністрацію не призначили, хоча питань було чимало. Тепер, після того як Одеса витримала всі ці випробування, з'ясувалося, що ми мусимо піклуватися про свою безпеку, адже, виявляється, у нас неправильне керівництво і в Одесі щось не так. Проблема не лише в Труханові, а в більш глобальних питаннях.

Анна Бабінець: "Я побачила паспорт Труханова десять років тому, коли працювала над витоком "Panama Papers"

Шановна Анно, давайте обговоримо питання громадянства Труханова. Чи дійсно у нього є другий паспорт? Той документ, який зараз доступний для перегляду, є автентичним чи це фальшивка?

Анна Бабінець: Десять років тому, коли я займалася розслідуванням щодо "Panama Papers", я натрапила на паспорт Труханова. Ми виявили закордонний паспорт, який був дійсний з 2003 по 2008 рік.

Російський паспорт для виїзду за кордон?

Анна Бабінець: Так, це стосується Російської Федерації. Чому я все ж вважаю, що цей паспорт є справжнім, незважаючи на те, що після низки розслідувань, і сам Труханов, і інші особи стверджували, що у нього немає громадянства? Справа в тому, що копія цього паспорта була надана разом із документами для реєстрації офшорних компаній на Британських Віргінських островах. Коли ви займаєтеся реєстрацією, купівлею нерухомості або іншими юридичними діями, ви надаєте справжні документи, а не підроблені, щоб угода мала юридичну силу. Тому я вважаю, що з великою ймовірністю під час реєстрації офшорів був наданий справжній документ, щоб ця структура була зареєстрована саме на цю особу. Цей паспорт, який ми аналізували, став предметом нашого розслідування, і ми навіть направляли запити до російського консульства в Одесі. Також у 2018 році СБУ стверджувала, що Труханов не має громадянства. Тому мені дуже дивно дізнатися, що тепер СБУ виявила, що у нього вже в 2015 році було громадянство РФ. Як вони проводили свої перевірки в 2018 році? Щодо паспорта, опублікованого в інтернеті, я не маю детальної інформації, оскільки ми його не досліджували.

Отже, ви вивчали інший, іноземний паспорт?

Анна Бабінець: Так, це паспорт для виїзду за кордон. Той, що наразі дійсний на період з 2015 по 2025 рік, також є закордонним. Однак, без наявності громадянства, отримати паспорт для виїзду за кордон або внутрішній неможливо.

Отже, ви вивчали інший документ, і за вашими відомостями, він є автентичним. Проте стосовно інформації, яка наразі циркулює в мережі, у вас немає остаточного висновку?

Анна Бабінець: Так, саме його ми не досліджували. Колеги з Bellingcat казали, що оприлюднять своє дослідження щодо всіх російських слідів Труханова. Я теж його дуже чекаю, бо це кваліфіковані колеги, які мають дуже хороші навички.

У будь-якому разі, наявність паспорта у Труханова, який ви виявили і продемонстрували, свідчить про те, що він міг порушити українське законодавство, яке до сьогодні забороняє мати подвійне громадянство.

Анна Бабінець: Виглядає на те, що так. Саме тому ми з 2015 по 2018 рік дуже серйозно піднімали це питання, проводили розслідування. Незважаючи на те, що його позбавили громадянства, що викликає неоднозначні відгуки, я вважаю, що 2015-2018 роки були критично важливими. У той час Труханов мав значно більший вплив, а Одеса виглядала зовсім інакше. Політична вага Труханова та активність забудовників були на вищому рівні. Економічний потенціал Одеси і можливості для заробітку були значно більшими. І те, що в той період на це заплющували очі, а спецслужби не могли розібратися — викликає у мене чималі сумніви.

Анатолій Бойко: "За законом депутати мали зібратись на сесію та проголосувати за завершення повноважень Труханова"

Шановний Анатолію, у мене є ще одне важливе питання: яка реакція депутатів Одеської міської ради? Чи зробили вони якісь заяви, чи розробили план дій стосовно співпраці чи, можливо, бойкоту військово-цивільної адміністрації?

Анатолій Бойко зазначив, що до визначення кандидата обговорення тривало активно, і багато депутатів, навіть ті, що не належать до партії Труханова, висловлювали своє невдоволення ситуацією. Дехто писав, що "не підтримую Труханова, але це абсолютно неприйнятно". Спостерігався певний опір і незадоволення. Вчора відбулася презентація Сергія Лисака для депутатів, і частина з них, включаючи тих, хто раніше висловлювався про неприйнятність ситуації, написали позитивні відгуки про цю зустріч та висловили сподівання на подальшу співпрацю.

А який Труханов може таки зберігати вплив в Одесі?

Анатолій Бойко зазначає, що еліти зазвичай орієнтуються на тих, хто володіє владою, адже з ними необхідно укладати угоди для вирішення своїх проблем. Таким чином, вони співпрацюватимуть з тими, хто має реальну силу. У випадку з Трухановим, він продовжує мати певний вплив на своїх заступників, керівників департаментів та депутатів своєї фракції. Проте залишається питання, наскільки активно він використовуватиме цей вплив і як його команда реагуватиме на його ініціативи. Будь-яка серйозна спроба саботажу може призвести до ще більшої передачі повноважень військовій адміністрації, аж до можливого розформування депутатського корпусу. Водночас, відповідно до закону, депутати повинні були зібратися на сесію і проголосувати за припинення повноважень Труханова. Це питання ще не було винесено на голосування, і його наслідки залишаються невідомими.

Сергій Лисак: "Я одесит. Народився тут, виріс, навчався"

В Одесі, 16 листопада, відбулося офіційне представлення нового голови міської військової адміністрації Сергія Лисака, про що повідомляє Суспільне Одеса. В ході свого виступу він підкреслив, що його основним завданням є забезпечення безпеки в регіоні та налагодження ефективного діалогу з місцевими жителями. "Я одесит. Тут я народився, виріс і здобував освіту. Багатьох із вас я знаю особисто. З деякими ми ще встигнемо познайомитися — усе для того, щоб налагодити комунікацію, яка покращить діяльність нашої громади," — зазначив Лисак під час свого виступу в Одеській міській раді.

Новий очільник зазначив, що безпека Одеси та області залишається першочерговим завданням. Першочергово у місті він планує створити раду оборони міста. "Перший крок, це буде точно створення відповідної Ради оборони нашого міста, щоб нашим мешканцям по можливості спалося краще і ми змогли ефективно захистити об'єкти критичної інфраструктури", -- зазначив він.

Сергій Лисак зазначив, що військова адміністрація буде співпрацювати з міською радою. Наразі МВА проходить процедуру реєстрації і на наступному тижні він буде готовий представити свою команду та структуру військової адміністрації. "Це будуть одесити (команда, -- ред.). Частина з них вже приїхала, але ми займаємось підготовкою до введення повноцінної військової адміністрації. Думаю, на наступному тижні як мінімум представимо структуру нашої військової адміністрації", -- прокоментував Сергій Лисак.

Новопризначений керівник міської військової адміністрації окремо звернув увагу на недавні природні катастрофи, які забрали життя мешканців Одеси. "Наше місто зазнало серйозних втрат через стихію. Наша мета – виправити існуючі недоліки, щоб уникнути подібних трагедій у майбутньому", – підкреслив Лисак.

Сергій Лисак, очільник Одеської міської військової адміністрації. Дата: 16 жовтня 2025 року. Джерело зображення: Суспільне Одеса.

ПОЗИЦІЯ ГЕННАДІЯ ТРУХАНОВА може бути перефразована як "Ставлення Геннадія Труханова".

14 жовтня 2023 року Геннадій Труханов в ефірі програми "Суспільне. Студія" заявив, що він не є громадянином Російської Федерації, назвавши інформацію про анулювання його українського громадянства "фальсифікацією". Він повідомив про намір подати позови до судів України та Європейського суду з прав людини. Труханов підкреслив, що ніколи не отримував російських паспортів і не виїжджав за межі України для їх отримання. На його думку, це підтверджується даними про перетин кордону у 2015-2016 роках, а також результатами перевірок державних установ, які проводилися в минулі роки.

Труханов також зазначив, що у "паспорті", на який посилаються автори рішення, його прізвище написано з помилками, проте "ніхто не звернув на це уваги", повідомляє Суспільне. Він має намір звернутись до суду: "На жаль, ситуація склалася так, як склалася. Я буду відстоювати свої права і подавати позов до суду. Якщо суд не зможе вирішити цю справу, я звернуся до Європейського суду з прав людини... Це вже край, такого свавілля бути не повинно".