"Райські яйця" в контексті сучасного мистецтва: Кубар має намір довести в суді, що її роботи користуються попитом, а юний вік 25-річного чоловіка позитивно впливає на його репродуктивне здоров'я.

Зінаїда Кубар вирішила звернутися до суду, подавши позов проти медіа. У числі тих, хто викликав її незадоволення, виявився й наш сайт "Коротко про". Хоча позов подано єдиний, насправді претензії стосуються трьох статей, опублікованих у різних джерелах і на різні теми. Вона вимагає спростування інформації та компенсацію у розмірі 200 тисяч гривень за завдану моральну шкоду.

Чому обрано саме 200, а не, скажімо, 5 чи 500? Як проходила оцінка страждань і чому відсутні документи, які це підтверджують? Ці питання залишимо для подальшого розгляду. Тепер зосередимося на суті судового позову.

Бажала привернути увагу – і досягла цього.

Власне, на честь і ділову репутацію громадянки Кубар, а в минулому Лихачової, журналісти спеціально не зазіхали... Вихор скандалу в Мережі закрутився виключно через те, що вона сама і винесла назовні.

Нагадаємо: із Сергієм Льовочкіним Зінаїда Кубар, за її словами, розлучилася понад 15 років тому. За наступні роки вона встигла виїхати до США, вийти там заміж, розлучитися та повернутися до України. Тепер ось у центрі уваги нове життя та новий чоловік - 25-річний сержант-водій ДПСУ Владислав Шевченко, уродженець Фастова. Його ім'я Кубар сама публічно назвала у соцмережах.

Здавалося, що це вже розв'язка з приємним фіналом. Проте, несподівано в цю історію втрутився колишній цивільний чоловік, ставши об'єктом серйозних звинувачень. Льовочкін, коментуючи ситуацію через пресслужбу, категорично спростував ці обвинувачення і підкреслив, що відновлювати стосунки з колишньою партнеркою йому не до вподоби. Навіть діти виявилися засмученими. Зінаїда, у одному з своїх інтерв'ю, зізналася, що вони не підтримують зв'язок.

Тим часом "серіал" продовжила сама Зінаїда, намагаючись захопити увагу глядачів. У традиціях класичних мильних опер, де вона постає як фінансово успішна особа, а її 25-річний чоловік вимушений спочатку служити в Києві, а потім в Одесі, при цьому у всьому винен її колишній. Проте, адвокати Льовочкіна зазначають, що "протягом 9 місяців після резонансних звинувачень Кубар так і не надала слідству жодних доказів на підтвердження своїх неправдивих обвинувачень".

Цікавий момент, який може бути важливим і для судового процесу: на обкладинці відео в Instagram, де Зінаїда вперше відкрилася, була розміщена плашка "Для розголосу". Далі йшло продовження: "...У мене є підстави зробити публічну заяву". Це створює враження, що вона спочатку закликала суспільство звернути увагу на її слова.

Бажала привернути увагу – і досягла цього.. Зінаїда писала пости, ходила на ефіри, де зі зручного крісла ділилася з ведучими подробицями стосунків з політиком, через багато років переказувала їхні кухонні розмови і скаржилася на недостатній прояв патріотизму під час спільного життя.

Що за інтерес у податкової до творця?

І ось, через десять місяців, так і не спромігшись підтвердити свої заяви юридично, вона вирішила подати до суду на журналістів. Згідно з позовом на 18 сторінках, який потрапив до нашого розпорядження, основні моральні страждання, які вона пережила за цей час, були викликані трьома публікаціями: перша стосувалася її особистого життя та нового чоловіка, друга – претензій до її колишнього партнера, а третя – статті, яка з'явилася на нашому сайті 30 березня 2026 року.

Наприклад, на адресу Коротко про прилетіли закиди через фразу про можливий інтерес податкових органів до персони Зінаїди Кубар, а також через спробу знайти підтвердження фінансової успішності та незалежності її творчої діяльності (далі скрин із позовної заяви Кубар проти ЗМІ).

Слід підкреслити: увага з боку податкових органів до кожного з нас є цілком звичайним явищем. У випадку Зінаїди Кубар це також має юридичне підґрунтя. Ситуація проста: незалежно від того, чи створюєш ти作品 з яйцями для продажу (це один з улюблених мотивів художниці, поряд із квітами), чи є партнером відомої особи, якою є Льовочкін, не слід очікувати від податкової жодних захоплених відгуків. Будь готова до їхнього інтересу та до необхідності обґрунтувати джерела своїх доходів, зокрема, для купівлі нерухомості. Не випадково прізвище Кубар у 2025 році все ще фігурувало в публічному реєстрі осіб, які мають зв'язки з публічними діячами (PEP).

Ще один факт, який викликає в нас подив, - це вимога Зінаїди Кубар прибрати статтю з вебсайту, оскільки в ній містяться начебто заяви про те, що її роботи "мовляв, ніхто не купує", що "відкриті продажі її творів, здається, відсутні", а "її творчість, вочевидь, не приносить прибутку".

Такі фрази, звичайно, звучать для будь-якого художника образливо, але є нюанс: у нашому тексті немає жодного з формулювань, які вона наводить у своєму позові. Ба більше, у статті, яка не сподобалася Кубар, прямо сказано, що її роботи купують. Щоправда, невідомі особи. За невідому ціну. І лише два з 8 аукціонних лотів за понад 10 років "успішної" міжнародної діяльності. Це ті, що підтверджені аукціонною статистикою.

Решту сама Зінаїда могла б підтвердити чи спростувати у суді. І не лише формулюваннями з офіційної біографії про кількість виставок, у яких вона брала участь. А назвавши та доклавши підтвердження реальних доходів від реальних продажів картин.

До нових зустрічей у 3036 році!

В окремій частині ми б хотіли звернути увагу на вимогу Зінаїди щодо компенсації витрат на "професійну юридичну діяльність", що включає послуги адвоката. Це піднімає ряд питань. Навіть особа, яка не має юридичної освіти, може помітити велику кількість технічних помилок у поданому позові.

На початку хочемо дати вам корисну пораду: переконайтеся, що юристи уважно переглянуть позов, який вони самі підготували. У тексті ви то називаєте себе "позивачкою", то "позивачем"... Також попросіть їх уточнити, хто з відповідачів та під яким номером зазначений у справі. Не може ж так бути, щоб номери відповідачів у одному й тому ж позові змінювалися випадковим чином на різних сторінках. І найголовніше, з ким саме ви ведете судову справу? З "Коротко.Про"? Це не ми! Ми — Коротко про. Без крапок, ком і дефісів, як у стилі штучного інтелекту.

А також варто проконсультуватися з адвокатом: чому в позові як суттєвий аргумент фігурує відсутність відповіді на запит, направлений юридичній особі, яка не має жодного зв'язку з нашою редакцією, причому стосовно зовсім іншого матеріалу, який не згадується у справі?

Отже, врешті-решт, роз'ясніть, яким чином ми можемо випустити спростування статті, що була опублікована у 3036 році? (Перегляньте також інший уривок з позовної заяви.)

Ми щиро співчуваємо у цій ситуації і вважаємо, що така "технічна помилка" свідчить про недотримання стандартів обслуговування клієнтів. Вимагати з нас оплату за це - це, в свою чергу, прояв неповаги до нас.

Коли на допомогу виступає репродуктивна медицина.

Ось ще одна цікава деталь. Незважаючи на те, що новий та молодий чоловік не виступає позивачем у цій справі, у позові, поданому Зінаїдою проти журналістів, є значна частина тексту, присвячена порушенню його прав. Зокрема, Кубар звертається до суду з проханням заборонити всім відповідачам розповсюджувати особисті дані, фотографії та службово-чутливу інформацію про свого повнолітнього чоловіка без його дозволу.

Історія виглядає досить дивно: вже майже рік Зінаїда активно намагається відстоювати права свого, нагадаємо, повнолітнього чоловіка у соціальних мережах та на телебаченні, збираючи небагато лайків від своїх подруг та небайдужих громадян. І при цьому дивується, що за цей час у когось склалося враження, ніби вона «використовує публічність і особисті зв'язки, щоб втручатися у проходження військової служби іншої особи».

Однією з ключових характеристик їхніх взаємин є вказана в позові різниця у віці: "51 рік проти 25 років". І хоча були висловлені скарги щодо того, що згадка цієї різниці завдала Зінаїді моральних страждань, адвокати несподівано виявили в цих стосунках певні репродуктивні переваги. (Дослівна цитата з позовної заяви наводиться далі.)

Залишається нез'ясованим, наскільки молодий чоловік насправді може вплинути на судову ситуацію. Проте, слід визнати, що ми не припускали, що перехід від емоційних страждань до репродуктивних переваг може відбутися таким чином. Тепер тільки потрібно дочекатися висновків експертів про те, що ще може підтримати репродуктивність.

А якщо говорити серйозно, то публічні заяви особи, безумовно, не позбавляють її права на особисте життя. Однак, редакція не прагнула заглиблюватися в особисті справи художниці так, як вона це робила сама.

Чи мала наша редакція намір образити творчу особистість, шукаючи інформацію про неї в доступних реєстрах? Ні в якому разі. Якраз навпаки, ми сподіваємося на відкритість і під час судового розгляду очікуємо отримати документи та публічні підтвердження щодо фінансової діяльності.