Одеський суд постановив, що працівник ТЦК винен у викраденні особи, проте не призначив йому ув'язнення.

Приморський районний суд Одеси затвердив угоду про визнання винуватості у справі стрільця взводу оповіщення одного з територіальних центрів комплектування, якого визнали винним у незаконному позбавленні волі та викраденні цивільного чоловіка. Про це йдеться у вироку суду.

Згідно з матеріалами судового розгляду, 2 травня 2026 року приблизно о 19:05 обвинувачений, разом із трьома іншими військовими з групи оповіщення, перебуваючи у службовому автомобілі марки Renault Master, помітили на вулиці чоловіка. Не з'ясувавши його особу та не перевіривши наявність законних підстав для затримання, вони ухвалили рішення примусово доставити його до територіального центру комплектування для проходження медичної комісії.

Коли постраждалий намагався втекти і зайшов до під'їзду житлового будинку, військові його наздогнали. Чоловік чинив опір, хапаючись за металеві поручні. У цей момент один з членів групи використав сльозогінний газ, розпиливши його в обличчя потерпілого, після чого його силоміць затягнули до автомобіля. Під час транспортування двоє з групи завдавали йому удари в корпус, вимагуючи особисту інформацію. За версією слідства, обвинувачений у цей час контролював ситуацію і не дозволяв стороннім втручатися. О 19:11 чоловіка привезли на територію ТЦК.

Чому засуджений уникнув реального ув'язнення?

Дії обвинуваченого кваліфікували за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, вчинене групою осіб без попередньої змови. Чоловік повністю визнав провину, уклав угоду з прокуратурою, і суд призначив йому погоджене сторонами покарання - два роки позбавлення волі. Однак на підставі статті 58 КК України цей строк замінили службовим обмеженням для військовослужбовців на той самий період із відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави - тобто реального перебування за ґратами засуджений уникнув.

Суд взяв до уваги ряд пом'якшувальних факторів, зокрема, те, що обвинувачений не мав попередніх кримінальних справ, повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та активно співпрацював зі слідчими органами. Обтяжуючих обставин виявлено не було. Потерпілий не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Раніше Дмитро Лубінець, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, заявив про факти порушення прав людини в ТЦК та СП, підкресливши, що ця організація стає місцем обмеження свободи для українців.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.