"Неправомірне захоплення бізнесу під виглядом кримінального розслідування": Юрист висловив свою думку щодо звинувачення співвласника GNT Group.

Володимир Науменко та Сергій Гроза, українські підприємці і бенефіціари компанії GNT Group, отримали повідомлення про підозру від головного слідчого управління Національної поліції. Печерський районний суд у Києві ухвалив рішення щодо запобіжного заходу для Науменка, обравши для нього утримання під вартою, а також встановив альтернативну заставу в розмірі 570 мільйонів гривень.

Цю інформацію повідомляють його захисники, як зазначають Українські новини.

Як заявили адвокати, обрання такого сурового та украй обтяжливого запобіжного заходу, ігнорування численних рекомендацій лікарів щодо необхідності постійного медичного догляду та проведення планової операції, а також неврахування його стану здоров'я свідчить про фактичні тортури над ним.

За словами захисників, бізнесменів підозрюють у заволодінні кредитними коштами кредитора в розмірі $20 млн, попри те, що борг перед кредиторами було фактично погашено через звернення стягнення на заставу, яка значно перевищувала розмір кредиту.

Зокрема, активи, серед яких зерновий термінал в Одеському порту та логістична компанія у Швейцарії, вже були передані кредитором у власність, незважаючи на те, що їхня вартість значно перевищує суму боргів. Юристи охарактеризували цю ситуацію як рейдерське захоплення та свавілля, що відбувається на фоні повномасштабного конфлікту в Україні.

Адвокат Володимира Науменка, Олександр Зубрицький, виступив з публічною заявою, в якій заперечив обґрунтованість підозри, назвавши її політично мотивованою та юридично безпідставною.

"Підозра є не лише юридично необґрунтованою, адже повідомлена за відсутністю складу злочину, але й політично вмотивованою, що може свідчити про спробу рейдерського перерозподілу активів групи GNT", - сказав Зубрицький.

Адвокат стверджує, що прокурор і суддя своїми рішеннями фактично позбавили Науменка можливості альтернативного запобіжного заходу.

"Сучасні події нагадують швидше переслідування і відкриту репресію за чесну бізнес-діяльність, яка тривала десятиліттями в Україні, аніж справедливість", - зазначив Зубрицький.

Науменка підозрюють у шахрайських діях, пов'язаних із укладенням кредитного договору між компанією Black Sea Commodities Limited (ОАЕ) та Innovatus Structured Trade Finance I S.A.R.L. (Люксембург). Мова йде про можливе незаконне привласнення кредитних коштів. Однак, захист стверджує, що зобов'язання за кредитом були повністю забезпечені не лише товаром, який перебував в обороті, а й "безліччю об'єктів нерухомості, корпоративними правами, особистими гарантіями, обладнанням та навіть акціями міжнародної компанії Omega Terminal SA (Швейцарія)".

"Вартість заставленого майна більш ніж у три рази перевищувала розмір кредиту", - підкреслив адвокат.

На думку адвокатів, вимоги позикодавця виявилися виконаними, і він не зазнав жодних фінансових втрат, а, навпаки, отримав прибуток. Кредитор самостійно продав частину заставного майна, зокрема термінал "Олімпекс", розташований в порту Одеси, а також активи швейцарської компанії Omega Terminal SA, загальна вартість яких перевищує 60 мільйонів доларів.

Ці обставини, на думку адвоката, повністю спростовують саму логіку підозри.

"Кредит був підтримуваний до початку масштабного військового вторгнення в Україну і забезпечувався реальною власністю, розташованою в Україні, Швейцарії, Кіпрі та ОАЕ. Кредитори вже приступили до продажу деяких з цих активів, що підтверджується офіційними документами та угодами купівлі-продажу," - зазначив він.

Юридична команда також наголосила на ще одній суттєвій деталі: жоден з основних аспектів правовідносин не мав місця в Україні - угода була укладена між іноземними компаніями, а фінансові кошти надходили на рахунки компанії-позичальника в Об'єднаних Арабських Еміратах.

Зубрицький впевнений, що обвинувачення на адресу Науменка не містить елементів злочину і є лише спробою чинити зовнішній тиск на українські підприємства.

"Ми відстоюватимемо кожне ім'я, кожну цифру та кожен документ, щоб продемонструвати абсурдність цієї справи в українських та міжнародних судах", - зазначив адвокат Науменка.