Нові обвинувачення висунуті колишньому заступнику голови Офісу президента: деталі розкрили НАБУ та САП.

Національне антикорупційне бюро в співпраці зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою висунули нові звинувачення проти колишнього заступника глави Офісу президента. Йому ставлять в провину легалізацію коштів, отриманих незаконним шляхом, а також отримання хабаря. Правоохоронні органи вже займаються розслідуванням справи про його незаконне збагачення, яке оцінюється в 15,7 млн гривень, згідно з інформацією, наданою пресслужбою НАБУ.

Відзначається, що в період з 2019 по 2021 рік підозрюваний здійснив незаконне отримання готівкових коштів. Для легалізації цих коштів він вирішив інвестувати їх у зведення приватних будинків загальною площею понад 300 квадратних метрів у рекреаційній зоні Одеської області.

"Щоб приховати свої дії, він звернувся до бенефіціара компанії, що володіла земельною ділянкою поблизу моря, та передав майже 6,5 млн грн на будівництво об'єктів. Спочатку готове майно, яким фактично користувався високопосадовець, було зареєстровано на компанію, але після того, як у травні 2024 року йому висунули підозру, його переписали на довірену особу", - зазначили в НАБУ.

Також у 2022 році керівник будівельної фірми звернувся до високопосадовця з пропозицією надати хабар у вигляді виконаних робіт і послуг на суму 100 тисяч доларів для будівництва одного з раніше згаданих об'єктів на узбережжі. В обмін на це він просив вплинути на Антимонопольний комітет України, щоб той скасував результати тендеру, в якому виграв його конкурент. У новому тендері він сподівався на перемогу своєї компанії.

"Високопосадовець погодився на запропоновані умови, застосувавши свої службові повноваження та виконавши взяті на себе обіцянки. В свою чергу, АМКУ згодом ухвалив рішення, яке відповідало їхнім інтересам," - зазначено в матеріалі.

Станом на сьогодні, колишньому заступнику глави Офісу президента висунуто обвинувачення у отриманні неправомірної вигоди в розмірі 100 тисяч доларів США та у легалізації коштів, здобутих незаконним шляхом. Це ставить під загрозу його відповідальність за злочини, що передбачені частиною 1 статті 368-5, частинами 1 та 2 статті 209, а також частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України. Крім того, власнику будівельної компанії також оголошено підозру за частиною 1 статті 369 КК України.